Politics

La medida 8 / Proposition 8 en California

No sé si ustedes sepan que las personas que no son heterosexuales han podido casarse en California en estos últimos meses. Hay un grupo de personas que dicen que se viene el final de mundo dado a estos acontecimientos.

Bueno, para que sepan, mi matrimonio no ha sido afectado en lo absoluto porque un hombre se haya casado con otro hombre o porque una mujer se haya casado con otra mujer. De hecho, estoy seguro que ningún matrimonio de nuestra familia ha sido afectado. Todos los matrimonios heterosexuales que conozco no han sido afectados. Si hay algún matrimonio entre la familia o amistades que anda tambaleando, les aseguro que no se atribuye al los casamientos personas del mismo sexo.

No hace tanto tiempo en est país Liza y yo teníamos prohibido casarnos en unos estados (1960’s). Ahora nosotros pensamos en eso y no podemos creer que haya habido tanta discriminación en contra de las parejas de diferentes razas no hace tanto tiempo atrás. No estamos hablando del siglo pasado; estamos hablando de la generación antes de la nuestra.

Imagínense que en el 2008 estemos tratando de negarles los derechos civiles a otro grupo de personas. Es inconcebible que queramos retroceder en vez de ver hacia el futuro.

Me quito el sombrero para Apple. Una compañía no solamente debe de tener productos chéveres sino que también deben de apoyar a los grupos a los que se les está negando sus derechos civiles. A mi ver, esas son las compañías cachimbonas. El viernes Apple públicamente dijo que no apoyaban la propuesta 8 y contribuyeron $100,000 a la campaña ‘No a la propuesta 8’.
Acá está lo que declararon:

Apple fue una de las primeras compañias en California en ofrecer igualdad de derechos y beneficios a nuestros empleados “del mismo sexo???, y creemos firmemente en que los derechos fundamentales – entre ellos el derecho a contraer matrimonio – no deberían verse afectadas por su orientación sexual.

No on Prop 8
Apple is publicly opposing Proposition 8 and making a donation of $100,000 to the No on 8 campaign. Apple was among the first California companies to offer equal rights and benefits to our employees’ same-sex partners, and we strongly believe that a person’s fundamental rights — including the right to marry — should not be affected by their sexual orientation. Apple views this as a civil rights issue, rather than just a political issue, and is therefore speaking out publicly against Proposition 8.

En Las mil y una historia de Radio Venceremos, alguien comenta que cuando llegaron a uno de los campamentos guerrilleros había una pareja de hombres que estaba durmiendo juntos. Tenía la libertad de hacerlo y los campesinos no se oponían. Dado que ellos también estaban exponiendo el pellejo, estaban luchando junto a los demás para un mejor porvenir, sentían también repudio para la opresión, eran pues, seres humanos también. Y así es pues que al final, no eran más que otros luchadores por la paz cuya orientación sexual era distinta a la del resto. Fue chévere ver que estaban diciendo NO a la opresión sin importart hacia qué grupo fuera perpetuada.

Así es que cuando vayan a votar, no tomen un paso hacia atrás.

One Comment

  • Tania

    My restoration of faith in the American people (or United States citizens so that Chando won’t have a coronary) was inevitably tainted by the closed-mindedness, arrogance, and ass-backwards thinking of the slight majority of Californians who voted in favor of Proposition 8 — which according to them is not a discriminatory measure because the equal rights of gays are being recognized by a “separate but equal” alternative: civil unions.

    Ahem. Separate is not equal.

    I repeat: Separate is NOT equal. (Brown v. Board of Education. Anyone? Anyone?)

    The proponents of Prop. 8 claim that marriage, as defined by religion, society, and biology, is a societal construct necessary for procreation and consequently cannot be redefined to include same-sex (in other words, non-procreating) couples. But marriage is now a legal institution. It is a fundamental right between two consenting adults. Under the law, having two separate institutions to describe this legal relationship is discrimination.

    I am terribly disappointed and quite offended by this outcome. How dare you presume you have the right to dictate how others live their lives? How dare you tell someone who they can or can’t marry or even if they can marry at all? How dare you deny your fellow human beings their civil rights?

    I hope that what happened on Tuesday was nothing more than a small setback. That those who have an irrational and ungrounded fear in same-sex marriage will soon see the light. Let us only take steps forward from now on.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *